[RKS 0]

Мы давно и успешно работаем с STM32 и ARM9, но сейчас для задачи нужно что-то совсем простое 8-ми битное. Посмотрели у тех производителей, кого используем и не нашли того что удовлетворяет по всем пунктам. Требования вот такие.

1. 1 UART обязателен.

2. АЦП хотя бы 1 канал (опора встроенная или питание).

3. Работа в диапазоне питания 3.3...5 (можно от 1.8).

4. Габариты чем меньше тем лучше

5. Первая и последующие запись памяти программ через UART (желательно так как у STM32 - BOOT RESET и UART). Должно использоваться не более 4 сигнальных ОДНОНАПРАВЛЕННЫХ!!! линий.

6. Хотя бы 1 из 2 сигналов (не UART) из предыдущего пункта надо использовать как GPIO в обычном режиме (не в режиме программирования). Это требование не обязательное но желательное.

7. Собственная EEPROM

8. Ну и чтоб в России купить это чудо можно было без приключений.Чем дешевле тем лучше.

[aaarrr 63]

EnergyMicro смотрели? Вполне себе "восьмибитник" по нынешним временам.

[scifi 1]

На семейство STM8 смотрели?

[A. Fig Lee 0]

microchip?

Пункт 5: имеется ввиду начальная заливка через UART, то бишь должен иметь встроенный бутлоадер?

Да ставьте тогда СТМ, они ж совсем маленькие, на 36 ног бывают

[_pv 52]

PIC12F1840. в dfn8 3x3mm

stm8 в qfn28 4x4mm

 

 

[DASM 0]

тоже за стм8, проработал немного.Приятный чип, дешевая отладка, шьется одним проводом, цены смешные.

[Harbinger 10]

Первая и последующие запись памяти программ через UART

Увы, бутлоадер есть не во всех STM8 - в "low density" он отсутствует. А там, где он есть - если не предпринять мер по его активации в option bytes, сработает только в первый раз. Кроме того, при активированном бутлоадере контроллер ждёт команд порядка секунды после сброса - в каких-то применениях такая задержка может оказаться фатальной.

Если слово "первая" исключить и при производстве прошивать собственный бут - ситуация становится гораздо веселее.

[RKS 0]

Я раньше с STM8 дела не имел поэтому за идиотские вопросы прошу не пинать. Вот этот STM8L151F3P3 ответил всем требованиям кроме одного, конечно если я все понял правильно!!! Для его программирования используется вывод SWIM. сигнал по нему ходит в обе стороны. А нам его кидать через гальванический барьер. Есть ли другие способы его программирования? Или я не то семейство/группу выбрал и у других используются UART для программирования?

[_pv 52]

да вроде bootlader есть и через uart.

UM0560: STM8 bootloader user manual

 

а развязать двунаправленный сигнал, причём только один, такая большая проблема, особенно если уже заложили четыре изолятора под это дело?

и для чего может понадобится развязывать интерфейс для программирования? взрывобезопасность?

[RKS 0]

да вроде bootlader есть и через uart.

UM0560: STM8 bootloader user manual

 

а развязать двунаправленный сигнал, причём только один, такая большая проблема, особенно если уже заложили четыре изолятора под это дело?

и для чего может понадобится развязывать интерфейс для программирования? взрывобезопасность?

За ссылку спасибо - глянем. Взрывобезопасности никакой нет - строго технологическая необходимость. По ТЗ измеритель(микроконтроллер с АЦП) должен быть изолирован от вычислителя (ARM7). Измерителей друг от друга изолированных 8 или 10 штук. Всех их как то прошить надо при производстве. У нас с STM32 это отполировано до блеска. Сначала прошиваем вычислитель (специальной приспособой) а потом он сам проливает по очереди все изолированные контроллеры. Практически 5 нажатий кнопок на компеи в финале подробный лог. Мне с самым простым STM32 например STM32F050F4P6 было бы проше но хотел поискать корпусом помельче и с питанием до 5 вольт.

[Harbinger 10]

Так понимаю, что измерители и вычислитель на одной плате стоят, потому и есть резонное желание прошить всё одним махом...

В общем-то, если присмотреться к схеме ST-Link, SWIM - однопроводный только со стороны целевого контроллера, и развязку можно делать по двум проводам - SWIM и SWIM_IN... но стоит ли разбираться с этим довольно замороченным протоколом, чтобы поддержать в контроллере-мастере - сложно сказать.

Бутлоадер по UART есть таки вроде у всех STM8L151, в прошлом посте я ошибся - но они не могут питаться от 5 В. Если этот момент не самый главный и нужен корпус меньше, чем TSSOP-20, то вырисовывается STM8L151F2U6 (QFN-20, 3х3 мм) или же, если 4 килобайт Flash мало, а 8 хватит, то STM8L151G3U6 (QFN28, 4х4 мм).

Попутно, от задержки встроенного бутлоадера в Вашей системе легко уйти - если прошивать контроллер измерителя не нужно, то сразу после включения дать ему по UART команду на старт приложения.

(Небольшой оффтоп). Если бы в вычислителе стоял STM32, можно устроить так, что и кнопок в программе нажимать не нужно. Только задать STM32 ST-Link Utility необходимую последовательность действий, которые она будет выполнять с каждым контроллером сразу после подключения по SWD, а после выполнения подскажет, что можно отключать и подключать следующий... даже не ожидал от ST такой приятности :) ).

[RKS 0]

...

(Небольшой оффтоп). Если бы в вычислителе стоял STM32, можно устроить так, что и кнопок в программе нажимать не нужно. Только задать STM32 ST-Link Utility необходимую последовательность действий, которые она будет выполнять с каждым контроллером сразу после подключения по SWD, а после выполнения подскажет, что можно отключать и подключать следующий... даже не ожидал от ST такой приятности :) ).

В вычислителе как раз и стоит STM32F100C8. А кнопки надо нажимать чтобы подтвердить что пищалка и лампочки работают. Типа нажми (случайно генерится код клавиши) если все горят зеленым.... Мысль ваша понятна.

[Harbinger 10]

Ну, упоминание об ARM7 спутало карты. STM32F100 несколько из другой оперы. ;)

Визуальный или ещё какой-то контроль правильности прошивки слейвов, конечно, нужен. Тоже мысль понятна. :)