LexaryStyle 1 19 февраля, 2011 Опубликовано 19 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба Требуется функция обработчика с выхода ПНЧ(Преобразователя напряжение-частота) на вход мк. В качестве ПНЧ хочу попробовать КР1108ПП1 с оптопарой на частотном выходе. мк ATmega AVR. Прошу откликнутся тех кто решал данную задачу обеспечить развязку и решить задачу измерения напряжение. Один из вариантов, преобразовать снова в напряжение с помощью этой же микросхемы. Изменено 19 февраля, 2011 пользователем LexaryStyle Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 5 19 февраля, 2011 Опубликовано 19 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба Прошу откликнутся тех кто решал данную задачу обеспечить развязку и решить задачу измерения напряжение. Вопрос задан так, что трудно понять, что именно вам нужно. Нужно измерить напряжение с помощью МК, и при этом гальванически отвязать источник этого напряжения от самого МК ? А как часто нужно брать отсчеты напряжения ? Если не очень часто, до 10 тыс. раз в секунду, то не проще ли мерить напряжение любым простейшим МК, вроде AtTiny, и по тому же гальванически развязанному UART передавать в основной МК ? Зачем вам преобразователь из напряжения в частоту ? Вообще, опишите подробнее, что именно вам надо сделать ... Изменено 19 февраля, 2011 пользователем kovigor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LexaryStyle 1 19 февраля, 2011 Опубликовано 19 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба Все верно, нужно измерить напряжение с помощью МК, и при этом гальванически отвязать источник этого напряжения от самого МК. Скорость: до 1 тыс. раз в секунду. В каких случаях все же использую данные ПНЧ? Действительно, ваше предложение имеет жизнь в плане цены и простоты, хотя от себя хочу отметить что при использовании доп. отвязанного мк, будут отрицательные моменты: 1. Мы существенно увеличим количество оптопар 2. Добавление доп. кварца 3. Необходимость доп. программирования и закладывание доп. разъемов. Изменено 19 февраля, 2011 пользователем LexaryStyle Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 5 19 февраля, 2011 Опубликовано 19 февраля, 2011 · Жалоба 1. Мы существенно увеличим количество оптопар 2. Добавление доп. кварца 3. Необходимость доп. программирования и закладывание доп. разъемов. 1. Это не так. Нужна только одна оптопара. Это в том случае, если для связи использовать токовую петлю. Тогда получится предельно просто и дешево. А можно вообще без оптопар, например, если использовать подходящий ADUM от Analog Devices. Но это дороже ... 2. По сравнению с вашим преобразователем и кучей потребной для него требухи доп. кварц обойдется в копейки. 3. Программа для доп. МК предельно простая и напишется за пару вечеров. А ваш преобразователь вы будете отлаживать неделями. И мало того, измерить частоту с его выхода - мягко говоря, задача нетривиальная. А измерять ее точно тысячу раз в секунду с помощью МК ... Ну-ну. Успехов ... Хотя если хочется помучиться, то это дело хозяйское. А разъемов в случае применения МК больше вряд ли потребуется ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LexaryStyle 1 20 февраля, 2011 Опубликовано 20 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба 1. Это не так. Нужна только одна оптопара. Это в том случае, если для связи использовать токовую петлю. Тогда получится предельно просто и дешево. А можно вообще без оптопар, например, если использовать подходящий ADUM от Analog Devices. Но это дороже ... 2. По сравнению с вашим преобразователем и кучей потребной для него требухи доп. кварц обойдется в копейки. 3. Программа для доп. МК предельно простая и напишется за пару вечеров. А ваш преобразователь вы будете отлаживать неделями. И мало того, измерить частоту с его выхода - мягко говоря, задача нетривиальная. А измерять ее точно тысячу раз в секунду с помощью МК ... Ну-ну. Успехов ... Хотя если хочется помучиться, то это дело хозяйское. А разъемов в случае применения МК больше вряд ли потребуется ... 1 Как же один то? Я считаю так: 1 на прерывание, 3 на SPI 2 и 3 Прога действительно пишется за вечер, но если устройство серийное то каждый раз необходимо заливать программу дважды в одно уствойство, 2 разьема программирования. Вы сам связывались с ПНЧ этого или другого типа? В чем может быть сложность если собрать ПНЧ-ПЧН на КР1108ПП1 микрухах по схеме из ДШ? Аналоги КР1108ПП1 : UA02ПП1, LM131, LM231, LM331, ADVFC32. Изменено 20 февраля, 2011 пользователем LexaryStyle Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
S.A.G 0 20 февраля, 2011 Опубликовано 20 февраля, 2011 · Жалоба какой диапазон ПНЧ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LexaryStyle 1 20 февраля, 2011 Опубликовано 20 февраля, 2011 · Жалоба Хочу питать от 5в и мерить 5в. Может у кого есть схемка ПНЧ ПЧН? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MDD 0 20 февраля, 2011 Опубликовано 20 февраля, 2011 · Жалоба Много лет назад делали телеметрические системы еще на Intel8051. Датчики как раз были построены по принципу преобразования физических величин в частоту. Подключались по токовой петле. Замеры показаний всех датчиков (до 16) делались раз в секунду. Частоты измерялись программно. Особых нареканий к системе не было, получилась простая и живучая. Слышал, что некоторые экземпляры работают до сих пор. Как по мне, в Вашем случае такое реализовать будет не просто из-за высокой скорости опроса. Вам на это правильно намекнули. Для начала прикиньте какая точность Вам нужна. А потом посчитайте какая должна быть рабочая частота, чтобы погрешность ее измерения 1000 раз в секунду не сказывалась на результате. Справится ли с такой частотой Ваш контроллер? Ну и о погрешностях преобразования физических величин в частоту не забывайте. Мы в свое время делали преобразователи на дискретных элементах, рабочие частоты там были порядка единиц килоГерц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LexaryStyle 1 20 февраля, 2011 Опубликовано 20 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба Скорость: до 1 тыс. раз в секунду я указал с большим запасом, реально это 50 раз в сек примерно. Если делать счетчик программно, то это действительно создаст некоторые трудности но освободит от наличия ПЧН. Точность 0.5 меня устроит. Изменено 20 февраля, 2011 пользователем LexaryStyle Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 5 20 февраля, 2011 Опубликовано 20 февраля, 2011 · Жалоба Точность 0.5 меня устроит. Оптопара нужна ровно одна - для линии передатчика UART. Измеряющий МК по токовой петле передает данные ведущему МК. Всего вам потребуются два провода (т.е., линия связи), оптопара, транзистор, стабилитрон и парочка сопротивлений. Хотите ПНЧ ? Вольному - воля. Лично мне это напоминает желание почесать правое ухо левой рукой, причем запустив ее за голову. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MDD 0 20 февраля, 2011 Опубликовано 20 февраля, 2011 (изменено) · Жалоба Двадцатикратный запас это настолько много, что может радикально повлиять на выбор технического решения. В случае вашего существенно "урезанного осетра" частота должна быть порядка десятков килоГерц (чтобы не сказывались погрешности электронно-счетного метода измерения частоты). Что, в общем-то, уже терпимо. Хотя в целом я поддерживаю kovigor. Если бы делал сейчас, то пошел бы по такому пути. Это раньше АЦП был дорогим удовольствием и приходилось исхитряться. Сейчас оно того не стоит. Изменено 20 февраля, 2011 пользователем MDD Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LexaryStyle 1 23 февраля, 2011 Опубликовано 23 февраля, 2011 · Жалоба Допустимо использовать внутренний кварц МК при использовании на нем только АЦП и UART? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
kovigor 5 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 · Жалоба Допустимо использовать внутренний кварц МК при использовании на нем только АЦП и UART? Там не кварц, а RC - генератор, и у него частота с изменением температуры меняется довольно сильно, поэтому и скорость у UART тоже "поплывет". Не нужно так делать ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dimka76 42 25 февраля, 2011 Опубликовано 25 февраля, 2011 · Жалоба Существуют так называемые аналоговые оптопары, для изоляции аналогового сигнала постоянного тока. Например HCNR200. http://catalog.gaw.ru/index.php?page=compo...ail&id=4459 http://i.cmpnet.com/industrialcontroldesig...07/4/avago2.gif http://www.eetimes.com/design/industrial-c...kV?pageNumber=0 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
million68 0 25 февраля, 2011 Опубликовано 25 февраля, 2011 · Жалоба Существуют изолированные усилители ACPL-C78A, ACPL-C780, ACPL-C784 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
