реклама на сайте
подробности

 
 
228 страниц V  « < 39 40 41 42 43 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Вопросы по HFSS
merl
сообщение Feb 25 2008, 16:44
Сообщение #601


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 22
Регистрация: 14-12-07
Пользователь №: 33 287



Уважаемые знатоки!
Помогите решить интересную проблему- при моделировании полосковых линий выводятся поразительные результаты:
зависимости КСВ и S-параметров от частоты "пляшут", а сопротивлениев полосе практически не изменяется(Re=80 и Im=0 ).
Иногда выскакивают значения КСВ около минус 600...
С чем это может быть связано? Заранее благодарен всем, кто поможет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
navuho
сообщение Feb 25 2008, 18:12
Сообщение #602


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 328
Регистрация: 21-07-05
Пользователь №: 6 972



Цитата(merl @ Feb 25 2008, 18:44) *
С чем это может быть связано?

"- Доктор, у меня живот болит. Не подскажите отчего ?"
Выложите проект пожалуйста.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
merl
сообщение Feb 29 2008, 06:30
Сообщение #603


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 22
Регистрация: 14-12-07
Пользователь №: 33 287



Цитата(navuho @ Feb 25 2008, 20:12) *
"- Доктор, у меня живот болит. Не подскажите отчего ?"
Выложите проект пожалуйста.

Вот и "больной" ;-).
Поправте, пожалуйста где я неправильно что задал.
Заранее спасибо.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  TEST_AIR_CPW.rar ( 8.52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 127
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zergud
сообщение Feb 29 2008, 10:36
Сообщение #604


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 45
Регистрация: 15-06-06
Пользователь №: 18 081



сопротивление в полосе не меняется потому что вы смотрите Port Zo - характеристическое сопротивление порта (Characteristic port impedances), а нужно смотреть Z-parameters...
что то типа im(Z(WavePort1,WavePort1))


--------------------
Мудр не тот кто много знает, а тот чьи знания полезны (с) Эсхил
Go to the top of the page
 
+Quote Post
navuho
сообщение Feb 29 2008, 21:37
Сообщение #605


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 328
Регистрация: 21-07-05
Пользователь №: 6 972



Цитата(merl @ Feb 29 2008, 08:30) *
Поправте, пожалуйста где я неправильно что задал.

Примерно так, на мой взгляд:
Прикрепленное изображение

Прикрепленный файл  TEST_AIR_CPW_1.zip ( 32.52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 237
Go to the top of the page
 
+Quote Post
merl
сообщение Mar 1 2008, 08:53
Сообщение #606


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 22
Регистрация: 14-12-07
Пользователь №: 33 287



Цитата(navuho @ Feb 29 2008, 23:37) *
Примерно так, на мой взгляд:


Спасибо. А не могли бы Вы поделится из каких соображений была так задана КПЛ, ведь в туториалах и мануалах задавалось все гораздо проще.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ikolmakov
сообщение Mar 2 2008, 18:06
Сообщение #607


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 338
Регистрация: 29-05-06
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 17 541



Pir0texnik,
Удалось ли вам запустить распределенные вычисления в HFSS?

Вообще, подскажите в какой программе можно продемонстрировать распределенные вычисления на нескольких машинах в той или иной форме?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nadie
сообщение Mar 4 2008, 12:45
Сообщение #608


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 646
Регистрация: 22-07-05
Пользователь №: 7 016



Цитата
в какой программе можно продемонстрировать распределенные вычисления на нескольких машинах в той или иной форме?


CST Microwave Studio параллельный счет портов великолепно даже с лекарством.
Проблема не в том, что распределенные вычисления в HFSS не работают в принципе, проблема в том, что нет лекарства для этой фичи. Если у вас есть лицензия (стоящая порядка 50 000 Евро) на распределенные вычисления, все работает достаточно надежно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EUrry
сообщение Mar 4 2008, 18:29
Сообщение #609


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 150
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312



Приветствую! Позвольте задать тупой вопрос. Случайно в HFSS зацепил Message Manager и теперь он висит в виде обычного окна с кнопкой закрытия и ни в какую не хочет обратно запихиваться. Все остальные окна (Progress, Project Manager, Properties) можно выпихнуть и впихнуть, а это никак не получается. Оно порядком меня уже задрало мотаться и закрывать другие места на экране!!! maniac.gif Чё делать? Переустанавливать HFSS? 01.gif


--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать!
Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ikolmakov
сообщение Mar 4 2008, 18:33
Сообщение #610


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 338
Регистрация: 29-05-06
Из: С.-Петербург
Пользователь №: 17 541



Цитата(nadie @ Mar 4 2008, 15:45) *
CST Microwave Studio параллельный счет портов великолепно даже с лекарством.
Проблема не в том, что распределенные вычисления в HFSS не работают в принципе, проблема в том, что нет лекарства для этой фичи. Если у вас есть лицензия (стоящая порядка 50 000 Евро) на распределенные вычисления, все работает достаточно надежно.

А у вас случаем нет инструкции "for dummies" как в CST Microwave Studio настроить параллельный счет? Что-то у меня с ходу не получилось sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
navuho
сообщение Mar 4 2008, 21:30
Сообщение #611


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 328
Регистрация: 21-07-05
Пользователь №: 6 972



Цитата(merl @ Mar 1 2008, 10:53) *
из каких соображений была так задана КПЛ ...

Для повышения точности расчета и улучшния сходимости.
Сходимость лучше чем 0.001 (< -40 дБ) требует определенных усилий еще на этапе подготовки задания для HFSS.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nadie
сообщение Mar 5 2008, 08:29
Сообщение #612


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 646
Регистрация: 22-07-05
Пользователь №: 7 016



Цитата
как в CST Microwave Studio настроить параллельный счет


В CST2008 это все происходит очень гладко, как в случае с Windows, так и Linux солверов. Главное, чтобы не было никаких стен и желательно антивирусов. После установки запускаете солвер контрол и прописываете адрес DC controller. В общем и все.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lacrimosa
сообщение Mar 5 2008, 18:53
Сообщение #613





Группа: Новичок
Сообщений: 5
Регистрация: 19-02-08
Пользователь №: 35 191



Цитата(lacrimosa)
Как в HFSS оптимизировать структуру под НУЖНУЮ частоту, изменяя определённый параметр? (Наподобие optimization в CST MWStudio) Если можно, подробнее.
Цитата(sank)

Если подробнее, то поищите в папке Help тьюториал под названием TeeOptim.pdf там все подробно расписано.



Да, спасибо за эту инфу, только там, на сколько я понял, идёт оптимизация волноводов/тройников там (т.е. устройства с ПОРТАМИ). У меня же вопрос в том, ка оптимизировать резонатор. Грубо говоря, есть прамоугольный ящик, и нужно, меняя например длину одной из его сторон, подстроить его на определённую частоту. Вот самая проблема что написать во вкладке calculation [там ведь выражение какое то нужно записать, а в этом туториале выражения через порты, как я понимаю; ну и цель в следующей вкладке это понятно]

В общем кто может этот момент объяснить?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sank
сообщение Mar 6 2008, 16:49
Сообщение #614


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 117
Регистрация: 23-03-07
Из: Харьков
Пользователь №: 26 424



Цитата(lacrimosa @ Mar 5 2008, 22:53) *
Да, спасибо за эту инфу, только там, на сколько я понял, идёт оптимизация волноводов/тройников там (т.е. устройства с ПОРТАМИ). У меня же вопрос в том, ка оптимизировать резонатор. Грубо говоря, есть прамоугольный ящик, и нужно, меняя например длину одной из его сторон, подстроить его на определённую частоту. Вот самая проблема что написать во вкладке calculation [там ведь выражение какое то нужно записать, а в этом туториале выражения через порты, как я понимаю; ну и цель в следующей вкладке это понятно]

В общем кто может этот момент объяснить?


Для настройки резонатора на определенную частоту я использовал не "eigenmode solution type", а запитывал резонатор волноводом (коаксиал с торчащим штырем) и смотрел на sweep по частоте коэффициента отражения. На резонансных частотах мод, которые возбуждаются таким пробником будут "провалы" на графике S11.
А дальше как обычно, варьируете размер, чтобы иметь на заданной частоте S11 < 0.1 (в смысле, что-нибудь маленькое, зависящее от добротности моды).

Особенно такой подход актуален, если резонатор сверхразмерный (L > 2..3 * lambda) (т.е. возбуждается не на основной моде, а на моде с большими индексами), так как в этом случае "eigenmode solution type" может и отказаться считать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EUrry
сообщение Mar 11 2008, 19:08
Сообщение #615


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 150
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312



Год назад поднимал вопрос в этой ветке. Тогда так ничего не добился, да и задача отпала. А сейчас снова встала данная задача, еще один человек подключился и всё те же сказочные результаты. Пробовал кто-нибудь подобные аттенюаторы симулировать в HFSS? Пробовал два варианта задания резистивной пленки: один просто идеализированное граничное условие в виде импедансной границы, другое - тонкая пленка металла. В прицепе первый вариант. Второй м. б. завтра выложу, там проблемы с толщиной пленки. Попробую уточнить какая она на самом деле должна быть и какой материал. Просто, если, как говорят, напыление хромом, то для 100 Ом/кв толщина напыления 1,3 нм получается!!! 07.gif А скин-слой на 120 ГГц 0,53 мкм!!! cranky.gif

12.03.2008:
Прежний приаттаченный файл удалил, т. к. рисовал его на заре осваивания HFSS - сам не разберусь в нем. Прикрепляю два проекта: в одном резистивная пленка задана импедансным ГУ, в другом - тонкой пленкой резистивного материала. Вообще материал РС-5406К. Я тут спросил про его удельное сопротивление? Мож кто знает. Мне сёдня такое значение сказали, что ни в какие рамки не лезет (1,5-4,5 Ом*м) - по ходу сами не знают. Толщину напыления точно не знают, но порядка 50-100 нм. HFSS 50 нм отказался считать, поэтому остановился на 100 нм. Подогнал проводимость, чтобы получить 100 Ом/кв и сравнил с результатами моделирования аттенюатора с импедансной границей - совпадают. На практике ослабление находится в районе 30 дБ, при моделировании же от ~70 до ~90 дБ. cranky.gif . Пока напрашиваются два варианта: либо реальная пленка не 100 Ом/кв, либо HFSS неправильно считает данную задачу. smile3046.gif Ослабление в районе 30 дБ получается при сопротивлении пленки около 600 Ом/кв. Но при этом ослабление не увеличивается монотонно с повышением частоты (как при 100 Ом/кв и на практике), а имеет минимум ослабления примерно в середине диапазона (См. рис.). Я в ступоре!!! 07.gif
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Atten.rar ( 13.88 килобайт ) Кол-во скачиваний: 89
 


--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать!
Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
Go to the top of the page
 
+Quote Post

228 страниц V  « < 39 40 41 42 43 > » 
Reply to this topicStart new topic
6 чел. читают эту тему (гостей: 6, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 20th August 2017 - 04:12
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01501 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016