[kappafrom 0]

здравствуйте! на одной из современных отечественных плат с АЦП на входе питания стоит Сетевой EMI-фильтр от Murrata BNX002-01, стоит это удовольствие порядка 300 рублей. имеет ли смысл использовать подобный фильтр при использовании DC-DC или LDO преобразователей входного питания? или он фильтрует то, что может пройти на выход источника питания? может сделать это фильтрующими конденсаторами на входе платы - дешевле и надежнее? почему этот компонент используют?

[Alex11 3]

А Вы попробуйте поставить конденсаторы на вход и пройти сертификацию по EMI, после чего сразу побежите ставить что положено, и еще доп фильтры ферритовые на провод питания.

[microstrip_shf 0]

Сам ставлю кое-где эти BNX и разница ощутима. Особенно хорошо их ставить после первичного импульсника. Но надо заранее решать вопрос с отвязкой земли у источника питания, т.к. эта земля должна именно через фильтр проходить, а не по корпусу или еще как-то. В многоканальных схемах питания не всегда можно такие фильтры применить и можно ограничиваться параллельным соединением BLM или делать из них Т- фильтры.

[vladec 7]

Я так понимаю, что этот фильтр, является комбинацией синфазного и дифференциального фильтра, поэтому и заземлять питание можно только по выходу фильтра

[kappafrom 0]

а как падает напряжение на этом фильтре?

и как делать развязку если плата имеет множество входов/выходов с землей в разъемах и связью корпуса платы с землей?

сводится ли эффект от использования данного фильтра к нулю в таком случае?

[vladec 7]

Если Ваши DC-DC с гальваноразвязкой, то просто, как Вам указали выше, заземляетесь после фильтра, а если - без гальваноразвязки, то использовать такой фильтр не имеет смысла.

[kappafrom 0]

Если Ваши DC-DC с гальваноразвязкой, то просто, как Вам указали выше, заземляетесь после фильтра, а если - без гальваноразвязки, то использовать такой фильтр не имеет смысла.

Да, мой ИП без гальванразвязки, спасибо.

[kappafrom 0]

не понимаю, в каких случаях тогда можно использовать данный фильтр. ведь любая плата (за исключением платы, выполняющей единственную функцию моргания лампочкой) имеет множество входов/выходов вперемешку с землей. получается, если развязывать питание, то развязывать и цифровые интерфейсы, а то земля после источника - новая, а с разъемов ввода/вывода - старая.

как бы не стало хуже от такого перекоса земель.

[microstrip_shf 0]

Такие фильтры нормально идут в устройства которые питаются от единственного сетевого источника ( по типу ноутбучного) для первичной фильтрации помех.

[vladec 7]

Такие фильтры нормально идут в устройства которые питаются от единственного сетевого источника ( по типу ноутбучного) для первичной фильтрации помех.

Не обязательно, вполне может быть и несколько источников, но только для изолированных имеет смысл ставить такой фильтр, в первую очередь если необходимо подавлять синфазную помеху.

[kappafrom 0]

Такие фильтры нормально идут в устройства которые питаются от единственного сетевого источника ( по типу ноутбучного) для первичной фильтрации помех.

Не обязательно, вполне может быть и несколько источников, но только для изолированных имеет смысл ставить такой фильтр, в первую очередь если необходимо подавлять синфазную помеху.

тем не менее я вижу этот фильтр на входе питания множества плат с АЦП, их разработчики явно что-то знают) если ставить компонент, то хотелось бы осознанно, понимая как он работает и будет ли он в принципе работать. есть идея сделать двойной вариант питания - с фильтром и без (с помощью резисторов open/close) и сравнить динамику ацп в обоих случаях, ведь меня в конечном результате это волнует больше всего.

[microstrip_shf 0]

тем не менее я вижу этот фильтр на входе питания множества плат с АЦП, их разработчики явно что-то знают) если ставить компонент, то хотелось бы осознанно, понимая как он работает и будет ли он в принципе работать. есть идея сделать двойной вариант питания - с фильтром и без (с помощью резисторов open/close) и сравнить динамику ацп в обоих случаях, ведь меня в конечном результате это волнует больше всего.

 

Тоже ставим такие фильтры на платы с АЦП на входе основного питания 7-15В , а вот дальше уже идут многоканальные импульсники и за ними LDO.

[kappafrom 0]

используют ли DC-DC преобразователи для вторичного питания микросхем на платах со смешанными сигналами? ведь они сравнительно шумные. вот думаю, использовать его для первичного преобразования на входе а потом все опустить с помощью LDO (для цифры и для аналога), или цифру запитать от первичного DC-DC, а аналог - от вторичного LDO. как посоветуете?

[microstrip_shf 0]

используют ли DC-DC преобразователи для вторичного питания микросхем на платах со смешанными сигналами? ведь они сравнительно шумные. вот думаю, использовать его для первичного преобразования на входе а потом все опустить с помощью LDO (для цифры и для аналога), или цифру запитать от первичного DC-DC, а аналог - от вторичного LDO. как посоветуете?

 

Если питать собираетесь быстрые АЦП, то конечно, лучше применять LDO малошумящие типа ADP7104. Если потребление не шибко большое, то обычно ставлю LTM4644 и делаю ходовые напряжения 1.8 , 2.5, 3.3 и 5.5В. Из 2.5В получаю на LDO 1.8В (АЦП) и из 5.5В получаю +5В для питания опорника. Ядро и память ПЛИС питаю от отдельного импульсника на 1В (15А). Все эти импульсники работают от одной кварцевой опоры с возможностью плавно (в небольших пределах) изменять рабочую частоту. В приемнике это бывает полезно. Ну и следует избегать применения "жирных" ПЛИС рядом с чувствительными АЦП. Что касается повсеместного использования LDO , то это вполне реально, когда общее потребление не велико иначе плата превратится в утюг.

[kappafrom 0]

Если питать собираетесь быстрые АЦП, то конечно, лучше применять LDO малошумящие типа ADP7104. Если потребление не шибко большое, то обычно ставлю LTM4644 и делаю ходовые напряжения 1.8 , 2.5, 3.3 и 5.5В. Из 2.5В получаю на LDO 1.8В (АЦП) и из 5.5В получаю +5В для питания опорника. Ядро и память ПЛИС питаю от отдельного импульсника на 1В (15А). Все эти импульсники работают от одной кварцевой опоры с возможностью плавно (в небольших пределах) изменять рабочую частоту. В приемнике это бывает полезно. Ну и следует избегать применения "жирных" ПЛИС рядом с чувствительными АЦП. Что касается повсеместного использования LDO , то это вполне реально, когда общее потребление не велико иначе плата превратится в утюг.

источник понравился, 4 канала по 4А, компактный, есть в продаже и в наличии, неплохой диапазон входных напряжений, Fast Transient Response, гибкая настройка совместного использования каналов, шум при использовании нужных конденсаторов небольшой - интересная вещь в общем. аналоговую часть - конечно от LDO, цифру значит - можно от DCDC. а что частоты работы импульсников прослеживаются в спектрах оцифрованного сигнала?