[ViKo 1]

Меандр калиброванной амплитуды сделал, как думалось, просто и хорошо. Как на приведенной схеме. Цифровой сигнал нужной частоты беру с микроконтроллера, подаю на источник опорного напряжения. С него чуть-чуть делю, и - на выход.

Но в реальности после фронта, который сначала меньше по амплитуде от установившегося значения, идет плавный выброс вверх а потом снижается к установившемуся. Максимум по напряжению такой же, как на картинке на первом фронте, под 1,5 В. А по времени на 1,5 мкс после фронта (не так, как на картинке, там по времени максимум на 0,05 мкс). В-общем, выброс внушительный. Могу показать осциллограмму, если есть интерес. Только отпаять лишнее нужно.

Я на этот первый фронт при симуляции внимания не обращал, дальше-то все чисто. Но, оказалось, не так. Завалил фронт конденсатором C1 на 2200 пФ. Не нравится. Если меньше конденсатор, небольшой выброс остается.

Что посоветуете?

P.S. Лишние элементы на схеме - имитация паразитов, понятно. Их изменение не помогает. Видимо, сам AD1580 так устроен. А модель не точная.

[Гость TSerg]

Полагаю, все в соответствии с моделью:

http://shot.qip.ru/00gZ9L-1OPovQGNy/

 

P.S.

А, так - метод формирования точной импульсной амплитуды более чем странный.

 

[AlexRayne 7]

это вообще преодолимо? окромя вашего кондера сложно чегогто придумать

Изменено 29 сентября, 2016 пользователем AlexRayne

[VCO 0]

Это, как я понял, калибратор осцилографа? Может диодами Шоттки или супрессором обрезать, вроде фронты не долны завалить.

А, так - метод формирования точной импульсной амплитуды более чем странный.

Ну да, проще было бы пробуферировать от фиксированного источника. И почему 10 МОм по выходу, если это внешний калибратор?

[Гость TSerg]

Достаточно взглянуть на АФЧХ AD, чтобы понять, откуда выброс:

http://shot.qip.ru/00gZ9L-1OPovQGNA/

[ViKo 1]

Ну да, проще было бы пробуферировать от фиксированного источника. И почему 10 МОм по выходу, если это внешний калибратор?

По-всякому делал, желаемого не получил.

Потому что это пробник осциллографа. :rolleyes:

 

Полагаю, все в соответствии с моделью:

P.S.

А, так - метод формирования точной импульсной амплитуды более чем странный.

Да, есть такая картина в datasheet. Не обратил внимания в свое время, доверился спайсу. :01:

 

Достаточно взглянуть на АФЧХ AD, чтобы понять, откуда выброс:

http://shot.qip.ru/00gZ9L-1OPovQGNA/

А это откуда? В datasheet нет.

[VCO 0]

По-всякому делал, желаемого не получил.

Да ладно, прямо таки нельзя было подсмотреть, как другие делают.

Потому что это пробник осциллографа. :rolleyes:

Ну-да,это же симулятор. Тогда надо и на 1МОме просимулировать.

[Гость TSerg]

А это откуда? В datasheet нет.

Симулировано в Micricap/.

[ViKo 1]

Симулировано в Micricap/.

У меня в LTspice АЧХ плоская до 1 МГц.

 

Ну-да,это же симулятор. Тогда надо и на 1МОме просимулировать.

Это ничего не меняет. Время включения этой микросхемы все определяет. :crying:

[VCO 0]

Это ничего не меняет. Время включения этой микросхемы все определяет. :crying:

А почему выброс только в первом импульсе? На практике тоже только в первом? Или это симулятор такой глюкавый?

[Гость TSerg]

У меня в LTspice АЧХ плоская до 1 МГц.

АЧХ не может быть линейной при таком импедансe (F):

http://shot.qip.ru/00gZ9L-1OPovQGND/

 

Сравни вышеприведенную АЧХ и импеданс в даташите, как раз в районе 1..100 kHz

[ViKo 1]

А почему выброс только в первом импульсе? На практике тоже только в первом? Или это симулятор такой глюкавый?

Симулятор. :laughing: На практике есть всегда. :rolleyes: Взглянуть на первый при включении? Страшно.

 

Сравни вышеприведенную АЧХ и импеданс в даташите, как раз в районе 1..100 kHz

А у тебя модель AD1580 с сайта AD?

[VCO 0]

Что-то мне подсказывает, что проще было бы тупо ИОН коммутировать или буферировать.

Нет времени искать, но уверен, что твои ненаглядные Тетрониксы так, как ты, не делают

[Гость TSerg]

.SUBCKT AD1580_AD 1 8

 

r1 1 2 13.0k

r2 2 3 21k

r3 2 4 105k

r4 3 5 2.73k

c1 4 6 10e-12

q1 7 3 8 qn1

q2 4 5 8 qn2

q3 8 6 1 qp1

vic 5 7 0

f1 1 8 vic 0.8

g1 6 8 4 3 2e-4

 

.model qn1 npn(bf=100 vaf=100)

.model qn2 npn(bf=100 vaf=100)

.model qp1 pnp(bf=50k vaf=100)

 

 

[ViKo 1]

Такая же модель. Смутила строка

vic 5 7 0

Источник напряжения равен 0. Зачем он?

Видно, что модель не сильно похожа на схему на рисунке 10.

 

 

Что-то мне подсказывает, что проще было бы тупо ИОН коммутировать или буферировать.

Что значит буферировать? Можно выход ИОН ключом пропускать на делитель, потом на выход. Можно сначала поделить, потом на ключ. Делал так, через ключ тоже лезет выброс.