Перейти к содержанию
    

_gari

Участник
  • Постов

    601
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

4 Обычный

Информация о _gari

  • Звание
    Знающий
    Знающий

Посетители профиля

4 105 просмотров профиля
  1. насколько помнится первое упоминание о зазоре в прямозоде и какой-то расчет был в статье В. Володина по самодельному сварочному инвертору. Статья вышла видимо ранее 2006г, можно поискать в сети или на сайте автора. Далее тема обсуждалась и тут и на разных других сайтах
  2. скажу по сикрету, что цитата взята акурат из проги эпкоса, там есть отдельная секция для расчета Е -сердечников
  3. не, не в худшем случае написано так Valid air gaps: 0.1 mm < s < 3.5 mm а что в заголовке расчета написано?
  4. скорее наоборот Нужно понимать, что для разрезного сердечника зазор 0,1мм - конструктивный, т.е. меньше быть не может из-за неидеальности плоскостей. программа вам уже все считает, вопрос только в том - на что в ней смотреть. меняете зазор смотрите остаточную индукцию и ток намагничивания первичной обмотки - сопоставляйте. потом ток намагничивания первичной обмотки сравните с амплитудой тока первичной обмотки - выводы
  5. а его сердечник не будет замагничиваться при заряде емкости от нуля? ведь проблемы ТС с обратноходом были вероятнее всего из-за этого
  6. Сама-то задача под PoE практически написана, откуда и возможные контроллеры.
  7. Сравнительно мощный БП и устройство на одной плате - так себе идея. Особенно печально выглядит в свете возможных модернизаций. Конечно в жизни всякое встречается.
  8. aBoomest, ваш трансформатор сейчас на какой стадии?
  9. Насколько понимаю, данных на провод, что получит ТС при правильном расчете своего 15ВА траанса, в этой таблице нет. Табличка полезная тем, что показывает ниже какого диаметра опускаться не стоит. Собстно мой пост и был о том, только без разжевывания.
  10. Вы прям в ступор вгоняете своими вопросами. Моя мамочка, когда в 14 лет я начал заниматься электроникой, уже через пару недель купила автоматические пробки. Тут невольно начинаешь думать, что даже советское экономическое образование превосходило нынешнее техническое. И если вы по сию пору не поняли, проблема не в том, какую плотность тока в обмотке выбрать по вашей мощности, а в том, чтобы провод обмотки не стал работать как предохранитель на пусковых токах.
  11. ээээ... еще Гиляровский в Москва и москвичи писал о неистребимом желании некоторых поиметь на грош пятаков и хотя с описываемой им поры прошло уже более сотни лет желающие не перевелись.
  12. У вас гугл запретили? https://www.google.com/search?q=пусковые токи трансформатора
  13. Совершенно верно. И самый первый любопытный вопрос, как ТС собрался поженить правильный расчет с пусковыми токами. Как бэ в моем представлении это как раз тот случай, когда "В одну телегу впрячь не можно ..." и создатели вумных книжек подобный случай не предусмотрели и не рассмотрели последствий такого вундеркиндзма.
  14. Ви потом напишите, на каком предохранителе пришлось остановиться.
×
×
  • Создать...