Иван_Я

Здравствуйте!!! Не подскажете почему не устанавливается полностью компилятор IAR 3.10 EWAVR32? Вначале установка проходит, но подозрительно очень быстро! Потом когда якобы все установаилось захожу в пуск--> ПРОГРАММЫ-->IAR - там кроме как деинсталяционного файла, менеджера лицензий нет ничего!!!.... А самого файла IAR нет! Уже три раза переустанавливал.... не знаю в чем может быть дело. Может быть кто-нибудь сталкивался с этой проблемой?

Спасибо за информацию, приму к сведению.

А что такое ЛУТ? Аббревиатура чего? да, нет коробка устраивает А Вы не работали с АТ32UC3B? Как он себя проявляет в не сложных цифровых алгоритмах? Атмел его вроде позиционирует как небольшой такой MCU/DSP. Вроде как тоже не плохой МК АТМЕЛ (но опять блин с пайкой запарка)

Дело в том, что ARM не доступны в корпусах DIP да и на ассемблере для него не напишешь прогу. Почему я говорю, потому что купил средства отладки для AVR и тут через месяц MICROCHIP выпускает dsPIC, а отладка dsPIC по цене почти такая же, но функций гораздо больше. Вот так вот. Обидно как-то получается...

Да )) это конечно философские вопросы, но интересные. Да, точно их нельзя сравнивать, там ядра разные же у АВР 8мибитное, а ПИК24 16 битное.., но МИКРОЧИП, я думаю, как-то более развит. Я просто хочу услышать мнение людей имеющих больший опыт. Почему например АВР не спешит создать чипов подобных dsPIC? Может кто поделится своими мыслями по этому поводу.

Сейчас по ближе познакомившись с МК АТМЕЛ и ПИК, что-то начинаю сомневаться в универсальности АВР. Если сравнивать МК ПИК24 которые содержат по 3 или даже 4 компаратора, по 3 или 4 таймера... то в сравнении с АВР....нет никакого сравнения.. Я не видел ни одно АВР которй бы содержал 4 компаратора или 4 таймера... ну кроме разумеется ХМЕГА....

А как вы относитесь к тому если ловить переход через ноль встроенным компаратором самого контроллера?

Если рассматривать вопрос какой МК универсальнее, то я думаю, что все таки ПИКи!!! Хотя они и проигрывают в скорости ( команда за два такта генератора), зато периферия по богаче будет и, что не маловажно, практически все доступны в корпусах DIP. Например ПИК24 имеет до нескольких компараторов: два, три, а то и четыре. Аналогичная ситуация с таймерами. А что у АТМЕЛ? У Атмел в основном по 1 компаратору во всех семействах исключение составляет МЕГА ( и то не все) где и то их 2 не более. Ближайшим аналогом к ПИК24 видится ХМЕГА, но ХМЕГА не выпускается в корпусах DIP в отличии от ПИК24....вроде большинство применяют АТМЕЛ, но мне лично кажется,что даже если и ПИК24 не такой быстродействующий, зато аппаратные функции имеются - тот же аппаратный делитель! Если на АВР это делать программно, то в принципе их возможности уравняются..... Конечно все определяется задачей... И потом, АТМЕЛ не производит чипов подобных dsPIC!!! Это тоже имеет значение, если приложение разрабатываемое имеет хоть какие-то мало мальские вычисления. Например тот же контроль переполнения, в АВР это надо делать программно!

Спасибо большое!!! Всем благодарен!!! -)

и еще вот хотел сспросить разница существенная между ICD2 и PICcit2 есть? кроме цены?

Спасибо большое!!! Действительно поддерживает достаточное количество МК. А не подскажите ссылку реально работающего и чтобы можно было самому сделать ПИККИТ2?

Я те отладочные средства купил, это - STK500 и JTEGICE2... Вы так думаете, что лучше PicKit2? я просто слышал что вот ПИККИТ2 только для программирования предназначен и не поддерживает более менее серъезную отладку... я вообще с ориентируюсь на работу с dsPIC. Так как подобного у АТМЕЛА нет. ПРосто сейчас нет денег на отладку ПИКов...

Всем привет!!! Есть желание познакомиться с МК PIC. Нашел схему клона дебагера ICD2 http://de7bugger.narod.ru/icdplata.html Там применяется уже предварительно прошитый МК PIC16F. У меня есть в наличии программаторы/отладчики для АВР. Имеются ли варианты замены МК PIC на МК AVR вот в дебагере ICD2?

Я представляю что надо сделать и я об этом писал уже. Надо реализовать ЦОС dq преобразование. Примеры есть от Texas на ассемблере. Был и есть интерес реализовать этот же алгоритм на LPC или AVR32 с учетом их специфики и систем команд. Я понял,что на Ассемблере писать можно. Всем спасибо за свои предложения.

) да нет) надо обрабатывать сигналы промышленной частоты (50 Гц). на счет частоты опроса - миимальное количество точек на период - 64. ну да.. можно конечно и на практике оценить... ps: Вы извините, если какие-нибудь выражения звучат не так, как может быть следовало... дело в том, что этим занимаюсь впервые.. и с работы с процессорами нет большого опыта.