stasgrigorev

Раз кто то уже что то похожее сделал и это работает, причем хорошо, то почему не должно получиться, причем лучше? Если бы не было прецедентов, наверное бы сказал что вранье и не замышлял бы. А так - сам пользуюсь и доволен.

А Вы что, претендуете предложить свою кандидатуру? Считаете Вам под силу осуществить подобный проект? Или просто потрепаться? Кстати, Вы внимательно прочитали последнюю строку самого объявления? Практически специально писалась для подобных Вам...

Конечно сужается, а как Вы хотите? )) Ну представьте себе, например Антон с Анатолием (http://www.audiostandart.com), которые зарабатывают на жизнь продажей собственных девайсов и это их основной бизнес - подрядились на данный проект. И вдруг получили результат, превосходящий их собственные изделия.... Зачем им конкурент? А зачем мне? Ну и патентовать я не собираюсь - долго, дорого, сложно и бесполезно. Рассчитываю на порядочность и договор с конкретным исполнителем... А полностью исключить (в случае успешного продукта) подражания и попыток сделать аналог, повторить все равно невозможно... Да, я же не только на этом сайте, да и не только на просторах интернета ищу исполнителя. Вот вчера встречался с человеком, причем забавно - знаю его уже 30 лет)) И на следующей неделе будет встреча.... Да и с этого сайта несколько человек откликнулись в личку. Кто настойчив, тот добьется. Я никуда не спешу.... Хочется найти и специалиста и энтузиаста (в том смысле, что ему и самому был бы лично интересен (именно интересен!) этот проект, а не просто ради денег) в одном лице.

Небольшое уточнение. Во избежание конфликта интересов, специалисты, зарабатывающие разработкой и продажей собственных подобных девайсов (их бизнес) не рассматриваются в качестве кандидатов

Еще раз - субъективные факторы (отслушивание) - только для сравнительного оттачивания "штрихов". Для сравнения не требуется TOP END остальная система. Конечно она должна быть достаточно высокого уровня, чтобы не вносить отсебятину сквозь которую вообще не разобрать ничего. Вполне может быть хороший наушниковый тракт. Например Metrum Acoustics AuriX + ATH-AD2000X. Только как пример. Metrum Acoustics Pavane DAC, TotalDac, Rockna DAC как референсные. Но это не то место где обсуждать это - потрут.

Вы близки к истине. Я уже писал, что осознаю риски не получения 100% задуманного результата и принимаю их на себя. И результатом будет правильно работающая система на основе измерений. Субъективное восприятие - только для корректировки схемотехники и выбора той или иной схемы и компонентов. Вот только Андронникова сюда не нужно подмешивать. Он хоть и грамотный разработчик, но в то же время не всезнающий и пока выдающихся, бесспорных изделий не произвел....

Не совсем так. Мы в контакте с этим претендентом. Есть плюсы и есть минусы. Не хочу торопиться, рассматриваю варианты. А подход - первый вопрос : каков бюджет, показывает не полное понимание темы. Спорить бесполезно. Теоретически да, если брать во внимание физические возможности человеческого слуха и условий прослушивания, то казалось бы да, вполне достаточен формат 16/44-48. Одна ко же практически, тренированных слух различает. Но в моем случае задача получения реального высокого разрешения содержит больше спортивный интерес с возможностью технического достижения. Да, и это весьма хорошая реклама.

Прошу троллей покинуть данную тему.

Ваши казуистические испражнения оставьте при себе. А мысли возникают в голове тех кто сам допускает подобное. Поэтому или потрудитесь извиниться, или предоставьте доказательства! Со страниц этого сайта приходили исполнители и были завершенные проекты (и в настоящее время так же в стадии исполнения). Захотят - напишут.

Еще раз, задача не состоит только в циферках. Если чувствуете в себе силы реализовать проект и имеется реальное желание - welcome в личку.

Не всё заключается в измерениях. (хотя динамический диапазон и шумы - неудовлетворительны там). Реальное разрешение 20,5 бит (123 дБ/6) Дельта/сигма хороша там где нужно измерить статичные и медленно меняющиеся величины. Увы, в качественном звуке эта технология проигрывает.

Нет. 1. Можно и есть примеры. Пользуюсь результатом лично. 2. Заказчик осознает риски и принимает их на себя, т.к. в основе проекта его идеи.

Может ксерокопию паспорта еще? Специалисты, которые оценили свои силы и поняв что потянут проект догадаются как связаться со мной. Цифра 100-200-500- миллион кому то что то скажет? Заработной платы нет. Это частный конкретный заказ, а не найм на постоянную работу. Ерунда. С какого перепуга вдруг должны быть пробелы? Скорее всего опыт, связанный с применением своих знаний и умений в построении подобных устройств. Если специалист будет высочайшего класса, но не понимает и не знает что такое правильный звук - он ничего не сможет сделать. Точнее сделает, но не сможет оценить - хорошо получилось или нет. Ну и для одного нереально (кто не знает как выполнить задачу), а для другого - реально, потому что имеет практический опыт и знания.

Какая то активность слабенькая... Сложно?

Здравствуйте. Меня интересует разработка, основанная на определенной архитектуре и с использованием именно моих идей. Ну и как Вы должны были понять из моего объявления - права передаются заказчику. Если это устраивает - продолжим. С уважением Игорь