Перейти к содержанию
    

itsar

Участник
  • Постов

    34
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о itsar

  • Звание
    Участник
    Участник
  • День рождения 02.11.1973

Информация

  • Город
    Array

Посетители профиля

2 375 просмотров профиля
  1. Добрый день! Задаю возбуждение плоской волной (Plane wave), перехожу к вкладке про поляризацию, устанавливаю эллиптиность значением (0..1) и углом наклона оси (0..90). (Incident Wave, Plane Wave, Plane wave options, Eliptically Polarized, Polarization Ratio, Polarization Angle) А где задать направление вращения вектора? Правая получилась поляризация или левая? Нужно хотя бы знать какая. Пробовал ставить знак минус у эллиптичности и угла наклона оси, ничего не дает. Спасибо! ИЦ
  2. Для моего случая эллиптичность - это не число, а график. В зените она легко может быть 1, а вот в углах близких к горизонту при таком затухании будет уже около 10 дБ. Если есть график, покажите пожалуйста.
  3. Это хорошая характеристика. Это антенна с круговой поляризацией? Если да, то можете ли вывести эллиптичность на таком же графике? И КУ тоже интересно, то есть Realized Gain по ихнему. А, сорри, это он и есть. Маловато будет ... Что-то у меня с глазами) Или с мозгом. Нормальный КУ. А вот спадает быстрее чем надо. Затухание к горизонту 15 дБ. А надо бы 10.
  4. Интересно, пришлите, пожалуйста!
  5. Если Вы имеете в виду пористый материал, то его проницаемость будет около 1, как у воздуха. Тогда будет слишком резкий завал характеристики и размеры антенны будут большими. Размер не всегда важен, но бывают случаи, когда так.
  6. Если керамику заменить FR-4, одним дБ дело не обойдется. Требования обычные для спутниковых навигационных антенн, но со стабильным фазовым центром. КУ в зенит не менее 5 дБ. Затухание в горизонт не более 10 дБ от зенита. ДН равномерно спадающая к горизонту. Эллиптичность во всей полусфере не более 3 дБ. При такой эллиптичности и симметричности конструкции фазовый центр обычно получается стабильным.
  7. Потому, что потери больше) Но они уж очень большие.
  8. А мне надо в десять раз дешевле, но в десять раз больше.
  9. Она технико-экономическая. Сейчас основные затраты - резонатор. Он в сотнях штук обходится около 50 долларов. Это приблизительно и это не сильно зависит от материала: AD600, ФЛАН. Хочется дешевле. Надеюсь на конструктивное обсуждение.
  10. Мне нужно удешевить конструкцию. Это такая техническая задача. Книжка у меня есть. А дистрибутор, поставщик, продавец уважаемый был один выше по тексту. При первом вопросе отключился. Просто прошу поделиться опытом. Если нет его, так и не пишите.
  11. Спасибо большое, почитаю. Под направленностью я понимаю характеристику направленности. Немного жаргон. Прошу прощения, что ввел этим в заблуждение. Что посоветуете собственно по моему вопросу?
  12. Направленность связана с размерами. КУ отличается от направленности только константой - потерями в материалах антенны. И потери на рассогласование еще надо учитывать. С точки зрения физики может будут какие-то уточнения. С точки зрения антенной техники, по-моему, это так.
  13. Ну да, для точной навигации нужны все спутники. И те, которые уже закатываются за горизонт тоже. Они обеспечивают хороший вклад в точность в плане (горизонтальная точность). Их нельзя совсем терять. То есть, направленность антенны не должна быть большой. Спад ХН к горизонту должен быть "медленный".
×
×
  • Создать...