[Fighter 0]

Планирую начать производства, уже определился с перечнем основных компонентов, но никак не могу определиться с GPS приёмником.

Выбор пал на NEO-M8Q в связке с SIM900.Подскажите, кто сталкивался с этой моделью, как она себя ведёт или посоветуйте более лучшую модель. Пока смотрю в сторону U-blox модулей.

 

Также будет интересно, где можно купить эти модули по нормальной цене.

 

[Hub 0]

Планирую начать производства, уже определился с перечнем основных компонентов, но никак не могу определиться с GPS приёмником.

Выбор пал на NEO-M8Q в связке с SIM900.Подскажите, кто сталкивался с этой моделью, как она себя ведёт или посоветуйте более лучшую модель. Пока смотрю в сторону U-blox модулей.

 

Также будет интересно, где можно купить эти модули по нормальной цене.

а почему не рассмотреть сразу комбинированное решение - SIM868?

тем более что жизненный цикл модулей 900й серии заканчиваетсчюя в конце этого года.

[Fighter 0]

а почему не рассмотреть сразу комбинированное решение - SIM868?

тем более что жизненный цикл модулей 900й серии заканчиваетсчюя в конце этого года.

А как относительно цены данная модель? В предыдущих решениях использовал именно 900й.

[x893 34]

Если смотреть на SIM868 по сразу лучше повернуться на MC60.

12-14$ в рознице и другие плюсы есть

 

[Aner 1]

Сначала года SIM900 никто не закладывает в пр-во, да и дороже они чем SIM800C. SIM868 неплох, но MC60 имеет свои вкусности.

[CADiLO 8]

Так как у нас ГЛОНАСС практически никому не нужен, то до сегодня связка SIM800C+SIM28ML конкуренции по цене не имеет.

Кому вдруг все же нужен ГЛОНАСС на это же место паяют SIM68M.

С выходом в масспродакшн SIM868 он будет явно дешевле "сладкой парочки".

 

У МС60 пока 2 преимущества

- чуть более удобный для радиолюбителей корпус - производству пофигу что паять LCC или LGA, а тем кому будет нужен PCM все равно внутренние ноги паять прийдется.

- наличие OCPU (для 868 ЕАТ ждем после "вылизывания" основной прошивки) - тоже спорное преимущество, при сегодняшних копеечных ARM на внешнем проце можно больше реализовать

По цене для производства МС60 (по крайней мере у нас) и близко не подойдет к SIM868 и тем более по надежности поставок.

 

 

>>> Выбор пал на NEO-M8Q

 

Посмотрите внимательно на то что мелким шрифтом, прибавьте стоимость LNA и SAW (плюс их разводка и пайка на плате), и еще раз обдумайте стоит ли оно того.

[x893 34]

А если к M8Q приделать

http://www.transystem.com.tw/product.php?b...id=23&id=71

Не будет счастья ?

[CADiLO 8]

Активная антенна всегда дороже пассивной и зачастую эта разница превышает прибавку в цене для использования нормального модуля с пассивной антенной.

Кроме того выносной конструктив, без GroundPlane тоже не есть гут.

 

 

[Fighter 0]

Так как у нас ГЛОНАСС практически никому не нужен, то до сегодня связка SIM800C+SIM28ML конкуренции по цене не имеет.

Кому вдруг все же нужен ГЛОНАСС на это же место паяют SIM68M.

С выходом в масспродакшн SIM868 он будет явно дешевле "сладкой парочки".

 

У МС60 пока 2 преимущества

- чуть более удобный для радиолюбителей корпус - производству пофигу что паять LCC или LGA, а тем кому будет нужен PCM все равно внутренние ноги паять прийдется.

- наличие OCPU (для 868 ЕАТ ждем после "вылизывания" основной прошивки) - тоже спорное преимущество, при сегодняшних копеечных ARM на внешнем проце можно больше реализовать

По цене для производства МС60 (по крайней мере у нас) и близко не подойдет к SIM868 и тем более по надежности поставок.

 

 

>>> Выбор пал на NEO-M8Q

 

Посмотрите внимательно на то что мелким шрифтом, прибавьте стоимость LNA и SAW (плюс их разводка и пайка на плате), и еще раз обдумайте стоит ли оно того.

Ваша правда понадобиться LNA и SAW, но эту модель и выбрал для использования в зонах где сигнал совсем слабый. Устройство будет использоваться в промышленных зонах, где нужна максимальная чувствительность.

Для более простых решений подбирал MAX-M8C.

Связанное решение такое как SIM868- вызывает не доверие.

MC60-стоимость и опять же лучше взять отдельно модуль GPS и отдельно GSM.

 

[Fighter 0]

Так как у нас ГЛОНАСС практически никому не нужен, то до сегодня связка SIM800C+SIM28ML конкуренции по цене не имеет.

Кому вдруг все же нужен ГЛОНАСС на это же место паяют SIM68M.

С выходом в масспродакшн SIM868 он будет явно дешевле "сладкой парочки".

 

У МС60 пока 2 преимущества

- чуть более удобный для радиолюбителей корпус - производству пофигу что паять LCC или LGA, а тем кому будет нужен PCM все равно внутренние ноги паять прийдется.

- наличие OCPU (для 868 ЕАТ ждем после "вылизывания" основной прошивки) - тоже спорное преимущество, при сегодняшних копеечных ARM на внешнем проце можно больше реализовать

По цене для производства МС60 (по крайней мере у нас) и близко не подойдет к SIM868 и тем более по надежности поставок.

 

 

>>> Выбор пал на NEO-M8Q

 

Посмотрите внимательно на то что мелким шрифтом, прибавьте стоимость LNA и SAW (плюс их разводка и пайка на плате), и еще раз обдумайте стоит ли оно того.

Ваша правда понадобиться LNA и SAW, но эту модель и выбрал для использования в зонах где сигнал совсем слабый. Устройство будет использоваться в промышленных зонах, где нужна максимальная чувствительность.

Для более простых решений подбирал MAX-M8C.

Связанное решение такое как SIM868- вызывает не доверие.

MC60-стоимость и опять же лучше взять отдельно модуль GPS и отдельно GSM.

 

[CADiLO 8]

>>>в промышленных зонах, где нужна максимальная чувствительность.

 

Ага, и эта чувствительность усилит всю переотраженку плюс помехи сведя усилия к нулю.

Не с той стороны подходим к решению проблемы.

 

Давайте для начала рассмотрим требования к устройству - 2 простых вопроса

 

1. Стационарное или мобильное?

2. Только GPS или GPS+ГЛОНАСС?

 

 

[Fighter 0]

>>>в промышленных зонах, где нужна максимальная чувствительность.

 

Ага, и эта чувствительность усилит всю переотраженку плюс помехи сведя усилия к нулю.

Не с той стороны подходим к решению проблемы.

 

Давайте для начала рассмотрим требования к устройству - 2 простых вопроса

 

1. Стационарное или мобильное?

2. Только GPS или GPS+ГЛОНАСС?

Устройство стационарное.

Необходимо использование GPS+ГЛОНАСС.

[CADiLO 8]

Тогда все очень просто.

Ставим связку SIM800C + SIM68M

 

А вот антенну применяем выносную, активную со следующими требованиями.

 

1. сам керамический патч элемент в антенне должен быть 25х25мм и не тоньше 4 мм - это обеспечит хорошее усиление и избирательность.

2. центральная частота антенны должна быть 1590 MHz и иметь одногорбую характеристику, а не двугорбую (1575+1601)

 

Поясню почему - когда в МТК начали делать приемники (чипсеты) для ГЛОНАСС они использовали патенты "КБ Оризон-навигация" ( http://orizon-navigation.ua ) которое собственно и разработало весь ГЛОНАСС.

 

 

А теперь смотрим патент 2173862 (номер в Российском реестре Роспатента)

 

"СПОСОБ И УСТРОЙСТВО ОБРАБОТКИ РАДИОСИГНАЛОВ НАВИГАЦИОННЫХ СПУТНИКОВ GPS И ГЛОНАСС"

 

....Кроме того, для упрощения синтезатора в цифровой части приемника желательно, чтобы эта частота была кратна шагу литерных частот GLONASS (0,5625 МГц). Наиболее оптимальным значением частоты является величина 1590 МГц.....

 

Именно такой метод использован в приемниках Медитека.

[Aner 1]

Да почти все правильно Эд, за исключением:

// ... керамический патч элемент в антенне должен быть 25х25мм и не тоньше 4 мм - это обеспечит хорошее усиление и избирательность. //

патч элемент, всегда имеет худшее усиление против GP и тп антенн, поскольку это компромисс для укор-антенн.

Толщина больше влияет на ширину (раскрыв угола) главного лепестка. Тут не всегда 4 мм хороши, поскольку это зауженый лепесток, имеет меньший охват горизонта. Да и усиление обеспечивает LNA в основном, не столько сама антенна. Да и избирательность это уже к приемной части а не к антенне. У этих антенн важна добротность и узкополосность, что определяется качеством самой керамики татча и тех процессом изготовления.

А выбор частоты тн средней 1590 MHz +/- 50MHz в основном обусловлен экономически, те более дешевое массовое решение, кратность не причем тк дискретности не наблюдаем у таких антенн.

 

[CADiLO 8]

Спасибо за поправку.

По ВЧ части у меня как у Чапаева из анекдота - "понимаю, что литр, но выразить не могу" :)

Когда-то учил, но заниматься пришлось другими направлениями....