injener

Поздравляю! Зато Вы приобрели опыт, а он бесценный. Подходите к вопросу трат денег именно с этой позиции. Как я понимаю, производитель заменил Вам преобразователь? В итоге напряжения для станка получились одинаковыми? Интересно было бы увидеть видео работы преобразователя и станка.

Много лет прошло.... Как я помню из универа, инверсный режим как раз и отличался малым падением напряжения? Но расплата за это - меньший коэффициент усиления бета (типа площадь эммитера меньше коллекторной). Если есть возможность "всадить" требуемый ток базы для коммутации и обеспечить съем тепла, то почему нет?

Если вы перечитаете тему, то увидете, что с частотника ТС и начинал, не сложилось. Я не специалист в сетях сша, но, судя по всему, там жесткие нормы по эмс, в добавок к замечаниям, озвученным вами. И именно поэтому рынок наводнен вращающимися преобразователями

Спасибо! Держите в курсе. Думаю, совместными усилиями мы его победим, а потом разопьете бутылочку виски в честь победы 😀 Обратите внимание на таблицу DIAGRAM C. Измеряйте в точности, как описано в ней. Можете даже распечатать этот листочек и записать рядом числа. Видите - они говорят, что фазное напряжение (то есть между фазой и землей) в любом случае должно быть большим для одной фазы. А вот линейные напряжения не очень отличаются (когда между фазами измеряют). И для станка важны как раз линейные напряжения. Так что, возможно, все в вашем устройстве хорошо. Померяйте двумя вариантами. Это, в случае чего, будет хорошим аргументом при обращении в фирму - изготовитель.

Скачал на сайте их инструкцию. Как я и предположил, действительно на холостом ходу они регламентируют разброс напряжений. И есть методика подключения батареи конденсаторов, проверте, пожалуйста, соответствует ли указанному в таблице DIAGRAM B то, что у вас в реальности. Возможно, они просто с завода где-то ошиблись. Если это действительно так, жалуйтесь. Ну, все как в США принято 😀 ROTO-CON®-standard-manual-11091.pdf

Когда метод тыка не работает, давайте читать инструкцию по эксплуатации на преобразователь. Может быть, симметрия напряжений достигается только при номинальных нагрузках (и именно под эти параметры выбирается количество конденсаторов, гасящих реактивную мощность вращающегося трансформатора). Какой-то документ был в составе преобразователя? Ранее на фотографии схемы увидел фразу See roto-con manual...other important information. Посмотрите сами или сфотографируйте этот roto-con manual

Земля - это ваша безопасность. Поэтому вы поступили правильно, разместив заземление рядом

Нагрузка по фазам симметрична? Конденсаторы не перепаивайте. Видимо, разработчик просто набирает нужную емкость. Можете еще шильдик вращающегося трансформатора сфотографировать? Кажется, я понял: вы меряли на холостом ходу, поэтому ненагруженная фаза заряжается до амплитуды конденсатора. Включите в нагрузку три лампы накаливания ватт на 100. Только обязательно в "звезду" (Y). То есть один конец каждой лампы к клеммнику, а все оставшиеся концы ламп соедините вместе (виртуальный ноль). Думаю, что все придет в норму. Если нет ламп накаливания (сейчас в сша с этим может быть проблема), попробуйте 3 кипятильника, ТЭНа, мощных резистора. Главное, чтоб они одинаковы были по номиналу

Перечитал ветку два раза. Так и не понял, менялись ли ключи? Если были модули с последовательным диодом, то схема была инвертором тока. Замена на модули с обратным диодом меняет класс схемы в инвертор напряжения, когда транзисторы будут гореть от обратного напряжения (в инвертора тока оно всегда бывает), сквозного тока (часто устраивают перекрытие) и т.д.

Познакомитесь с проблемой длинного кабеля со всеми вытекающими

Плюсую! Г. Бабат вообще увлекательно писал (Электричество работает, страна ПЭЭФ, про токи ВЧ, про ВЧ-мобиль). Еще книгу Лозинского, его соратника в копилочку. Найду, приложу

Я чуть выше приводил ссылку на такой источник

Где-то попадалось, что конденсаторы ставят для затягивания фронта, когда транзистор на короткое время оказывается как бы в активном режиме, что ограничивает возможный ток кз и минимизирует помехи от коммутации

Если изделие разовое или лабораторное, то, может, вообще применить мультивибратор на лампах? Раз уж вспомнили про них, не посоветуете, что про них почитать? Для общего развития

А Вы почему-то решили, что у Кощеева был только однотактный инвертор? Большинство схем с обратными диодами было им запатентовано эдак где-то в году 70м. Или вообще инвертор тока с дросселем в звене постоянного тока. Так американцы любят делать. Да и в ссср тоже любили Плюсую неистово. К сожалению, таллинцы сдулись, уфимцы что-то ничего не пишут. Кто там еще? В Мелитополе была контора, но они особо нигде не публиковались, только на выставках. А так поделки на разных форумах и... китайцы, китайцы - и тоже на английском