Перейти к содержанию
    

dabbler

Участник
  • Постов

    175
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о dabbler

  • Звание
    Частый гость
    Частый гость

Посетители профиля

2 305 просмотров профиля
  1. Так в dB aka dBd разница еще больше, там в другую сторону плюс :о)
  2. Параметры на картинке какие-то странные - при такой апертуре при 100% КИПе 23,6 dBi, а с учетом расфазировки вообще 22,7. Да еще и gaussian луч на гладких-то стенках...
  3. Я не понял, вы антенну проверяете или возможность передачи информации? Если антенну, то зачем так сложно? А если возможность передачи, то у вас вроде бы dokltd под боком, у них все это есть.
  4. Если не знаете, откуда тогда эти "данные" : "Потери на 10ГГц 0.00002 (это что вообще, тангенс, в пятом знаке?), eps 1.01." ? Если вы так широко его применяете, дайте пожалуйста ссылку на этот материал. А то мы все по старинке ПС1-200 - и дорого и дефицитно. Может вы действительно что-то лучшее придумали.
  5. Простите, какой удельный вес пеноплекса, который вы предлагаете? Ну это того, из которого крылья делают?
  6. Мама дорогая, неужели за это время уравнения Максвелла поменялись?
  7. Измерять наверное при помощи чего-то типа ДК1-16 или забугорного аналога. Но намерить можно все, что угодно, если не понимать, что, как и где измеряешь (пролазы, наводки). Да и с расчетами нужно разобраться, не "шумы" ли уже это вычислялки.
  8. Короб сварить и воздуховоды - без проблем. Основная проблема будет с дверью (люком). По опыту стандартные шлюзовые двери (кажется когда-то делала Вологда) с лапшой по всему периметру в несколько слоев при одной открытой двери (из двух) излучение мобильной соты пропускают. Экранировка такой двери по паспорту - 80 дБ. Правда сота рядом - метров 80 максимум. Ну а почему телефон звенит в микроволновке - хороший вопрос для студентов на понимание:о)
  9. Ну нагородили:о) Топикстартеру один совет - начните с изучения принципа Гюйгенса. Ну не место тут объяснять элементарные вещи из школьного курса физики.
  10. Ну, это вы на святое замахнулись - тут же цельные фракталы:о)) Ну и чтобы два раза не вставать, в последнее время результаты расчета в CST, как правило, совпадают с экспериментом с графической точностью.
  11. Сделайте это в пакете, который под такие задачи и придуман, например в Rhinoceros (Rhino). Потом импортируете.
  12. Да, это Бамбук. На ваших частотах работать будет не очень - он короткий. Была более длинная разновидность. А описание? Оно наверное до сих пор в железном ящике лежит. Стучитесь в ЦКБРМ. :о)
  13. Абсолютно верно. Я бы еще вокруг продольной оси антенну покрутил, возможно не круговая поляризация и сидите на меньшей оси. Ну и Магус - это вообще-то для "пристрелки" программа. Результат нужно тащить в CST и потом уже что-то пилить. Ну и к полуволновому вибратору, как образцовой антенне, вопросов больше, чем ответов. Как запитан, за что вы его крепите, как кабель идет и т.д. Тут лучше сделать что-то направленное "вибратор-рефлектор", если уж совсем блохи ловите, то аттестовать методом двух одинаковых антенн, а потом уже мерить.
  14. Обычно при расчетах делаю нужные мониторы, потом новую папку в 1D Results и ручками туда перетаскиваю то, что нужно. А что, это можно автоматизировать?
  15. Скорее всего нет. Там с большой вероятностью стоит какая-нибудь индуктивность или контурок, обеспечивающий применение укороченной антенны. Так-что паяете кусок провода (любого) и ножницы в руки. Практика - критерий истины:о)
×
×
  • Создать...