Перейти к содержанию
    

Сравнение 60 МГц Ригола с 500 МГц Лекроем и Тектрониксом

60-МГц Ригол против 500-мегагерцовых Лекроя и Тектроникса.

Дискретизация 400 МГц у Ригола и 1 ГГц у Лекроя с Тектрониксом.

Развертка в реальном времени.

 

Бит данных шины с Альтеры Cyclone3 на ЦАП. Длина проводника - 4 см.

Тактирование - 140 МГц.

 

Все скриншоты, кроме правого нижнего сделаны с использованием пробника

Hoden с полосой 350 МГц. При подключении к плате использовалась штатная

земляная пружина, без нее были искажения фронтов и спадов.

Правый нижний сделан с активным 1 ГГц пробником P6243.

 

 

Разрешение осциллограммы (для Ригола - при выключенном меню), примерно:

Ригол - 280 х 220 (экран 320 х 200)

Лекрой - 650 х 500 (экран 800 х 620)

Тектроникс - 500 х 400 (экран 640 х 480)

 

post-50409-1302027714_thumb.jpg

 

P.S.

В принципе, это кросс-постинг с разделом купля-продажа, но надеюсь,

модератор не осудит, так как многие наверняка сочтут информацию полезной.

Изменено пользователем Dmitry-alt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

60-МГц Ригол против 500-мегагерцовых Лекроя и Тектроникса.

Дискретизация 400 МГц у Ригола и 1 ГГц у Лекроя с Тектрониксом.

Развертка в реальном времени.

 

Бит данных шины с Альтеры Cyclone3 на ЦАП. Длина проводника - 4 см.

Тактирование - 140 МГц.

 

Все скриншоты, кроме правого нижнего сделаны с использованием пробника

Hoden с полосой 350 МГц. При подключении к плате использовалась штатная

земляная пружина, без нее были искажения фронтов и спадов.

Правый нижний сделан с активным 1 ГГц пробником P6243.

 

Для законченности и полноты картины возможно ли повторить осциллограммы с одной и той же последовательностью бит? А за приведенную инфу - спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

60-МГц Ригол против 500-мегагерцовых Лекроя и Тектроникса.

Дискретизация 400 МГц у Ригола и 1 ГГц у Лекроя с Тектрониксом.

Развертка в реальном времени.

а фенечка в чем? :)

60 МГц осциллогарф и должен хуже показывать фронты и сигнал с тактовой частотой 140 МГц, чем 500 МГц осциллографы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это из разряда "Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным". Кому-то не понятно, что 60 MHz почти на порядок меньше 500 MHz?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут интереснее другое - 350-МГц пробник почти не портит фронты, т.е. либо фронты пробника лучше, либо скорость нарастания сигнала меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут интереснее другое - 350-МГц пробник почти не портит фронты, т.е. либо фронты пробника лучше, либо скорость нарастания сигнала меньше.

 

Если сравнить две нижних осциллограммы, то видно, как пробник портит фронты и особенно спады.

Постараюсь сделать скриншот того же сигнала с гигагерцового осциллографа и резистивнрго 50 Ом пробника 1:20.

 

Осциллограммы на одинаковой последовательности бит сделать не смогу...

Изменено пользователем Dmitry-alt

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

60-МГц Ригол против 500-мегагерцовых Лекроя и Тектроникса.

Ну это как сравнить БМВ лохматых годов с новым Ланосом :)

По цене близко, и то и то едет, Ланос в понтах и комфорте уступает, но если БМВ поломается...

PS: У меня нет предубеждения против старых машин приборов, наверное даже купил бы у Вас скоп, но блин, такие вещи перед покупкой щупать нужно хорошенько, а тащиться в первопрестольную лень.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

видно, как пробник портит фронты и особенно спады.

:) пробник не может "портить спады" больше чем фронты :) он все портит одинаково

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:) пробник не может "портить спады" больше чем фронты :) он все портит одинаково

 

Cогласен, что глупость спорол - нелинейных компонентов в пассивном пробнике нет,

это особенности входных каскадов осциллографа.

Тем не менее, забавно, что при регулировке конденсатора HF пробника, спады и фронты

изменяются по разному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

PS: У меня нет предубеждения против старых машин приборов, наверное даже купил бы у Вас скоп, но блин, такие вещи перед покупкой щупать нужно хорошенько, а тащиться в первопрестольную лень.

:) Купил пред НГ у увж.ТС LC574AL в полном фарше, чрез неделю чумадан сдох...))) Мне было предложено : либо мани бэк, либо такой же, исправный разумеется :), на замену... Выбрал второй вариант...Главное в покупке сложной эл.техники - ГАРАНТИЯ!!! ...а в случае с б/у агрегатами - РЕПУТАЦИЯ продавца.

P.S. После НГ прикупил DS1102 у оф.дилера...тож сдох в течении месяца...))) Выдали новый.

1c6eeef649c8t.jpg

Изменено пользователем Secter

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну это как сравнить БМВ лохматых годов с новым Ланосом :)

По цене близко, и то и то едет, Ланос в понтах и комфорте уступает, но если БМВ поломается...

PS: У меня нет предубеждения против старых машин приборов, наверное даже купил бы у Вас скоп, но блин, такие вещи перед покупкой щупать нужно хорошенько, а тащиться в первопрестольную лень.

 

И за и против можно найти много аргументов. Сравнение с автомобилями

поддерживаю, хотя в выборе автомобиля "имиджевость" встречается

чаще, чем при выборе прибора, да и внешний дизайн играет большую роль.

 

Ригол я не хаю - сам им два года пользовался, и был в целом доволен,

пока не пришлось с частотами больше 80 МГц столкнуться. С тех пор

Ригол пригодился только для этого сравнения :-).

 

 

 

:) Купил пред НГ у увж.ТС LC574AL в полном фарше, чрез неделю чумадан сдох...))) Мне было предложено : либо мани бэк, либо такой же, исправный разумеется :), на замену... Выбрал второй вариант...Главное в покупке сложной эл.техники - ГАРАНТИЯ!!! ...а в случае с б/у агрегатами - РЕПУТАЦИЯ продавца.

P.S. После НГ прикупил DS1102 у оф.дилера...тож сдох в течении месяца...))) Выдали новый.

1c6eeef649c8t.jpg

 

Да, ситуация была неприятная, тем более, что Вы его везли издалека,

в итоге взамен я отдал свой основной осциллограф с большой памятью.

Кстати, в целом то Вы довольны покупкой, не жалеете?

 

Перед отдачей я проверял прибор, но, как видно, недопроверил.

Именно для таких случаев я и предлагаю манибек, так как от ошибок

никто не застрахован. В итоге, проблема решилась перепрошивкой

флеша. С тех пор работаю на нем, все нормально.

 

Нет худа без добра - в процессе перепрошивки нашел скрытый FTP

сервер Лекроя со всеми прошивками. Кому интересно - обращайтесь,

расскажу - в форум не хочу выкладывать информацию.

 

 

В случае покупки Б/У приборов важна не только репутация продавца.

Какая бы она не была, прибор действительно может выйти из строя, причем

прямой вины продавца в этом может и не быть. Гарантия тоже важна,

но длительную гарантию на Б/У давать никто не будет. Так что важно и то,

сможет (и захочет) ли продавец, если что, отремонтировать прибор и есть ли

у него запчасти для этого.

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Купил пред НГ у увж.ТС LC574AL в полном фарше, чрез неделю чумадан сдох...)))

...

прикупил DS1102 у оф.дилера...тож сдох в течении месяца...)))

Я даже стесняюсь спросить что Вы там такое с ними делаете :blush:

Репутация - да, важна, рад что у ТС с ней все в порядке.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Cогласен, что глупость спорол - нелинейных компонентов в пассивном пробнике нет,

это особенности входных каскадов осциллографа.

скорее это влияние выходных каскадов Альтеры :). Ноль кручее, искажения ПХ проявляются сильнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я даже стесняюсь спросить что Вы там такое с ними делаете :blush:

:) Имею природную способность взять, к примеру, наугад из ящика с сотней ПП одну неисправную...))) Отношусь к сему дефекту органона спокойно, но мой превентивный вопрос к продавцу :"...гарантия? :)..." порой вводит последнего в ступор. Касательно приобретенного LC574, очень достойный аппарат за умеренные деньги...комплект щупов P6509R 500Mhz обошелся "дороже"...)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

PS: У меня нет предубеждения против старых машин приборов, наверное даже купил бы у Вас скоп, но блин, такие вещи перед покупкой щупать нужно хорошенько, а тащиться в первопрестольную лень.

 

Я полностью с Вами согласен и мне самому всегда было неспокойно, когда

отправлял прибор почтой или его у меня забирали знакомые покупателя

без проверки. Уронят или стукнут по дороге, кто виноват будет, как выяснить?

Или я вдруг что недосмотрел, как в упомянутом случае - всякое бывает.

 

Я всегда за то, чтобы часа полтора-два вместе погонять прибор во всех

режимах, и отдать его из рук в руки проверенным.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...